7月17日，以色列战机撕裂大马士革的天空，导弹直击叙利亚总参谋部总部建筑大门，多名安全部队成员和平民的生命瞬间消逝于硝烟之中。几小时后，北京和莫斯科几乎同步发声。中国外交部发言人林剑以“一个应该、一个不应”定调：“叙利亚主权和领土完整应得到尊重……不应采取任何导致局势升级的行动”。与此同时，俄罗斯外交部发出更强硬谴责，直指以军行动是“严重侵犯叙利亚主权并违反国际法”的武断行为，必须受到强烈谴责。
中俄两国共同竖起的主权原则之盾背后，是十四年来两国在叙利亚问题上形成的高度战略默契。2011年，当西方试图复制“利比亚模式”干预叙利亚时，正是中俄在联合国安理会共同投下反对票，联手封堵了外部势力干涉叙内政的通道。此后在历次关键节点——从推动政治解决进程到反对单边制裁——两国始终坚守“不干涉内政”的《联合国宪章》底线，成为叙利亚危机中罕见的地缘政治稳定器。
一、主权原则：中俄战略协作的基石
中俄对叙利亚主权的捍卫，植根于对国际秩序根基的共同认知。
法律红线不容践踏：俄方声明直指以军行动违反《联合国宪章》第2条关于禁止使用武力和尊重主权平等的规定，中国则反复强调“尊重主权和领土完整”是国际关系基本准则。
反制双重标准：当中东多地陷入外部干预泥潭，中俄坚持认为主权原则不可选择性适用——无论是叙利亚还是其他热点地区，外部武力干预只会打开潘多拉魔盒。
反恐与主权的辩证统一：中国对解除叙利亚制裁持保留态度，正是因为叙临时政府高层中潜藏“东伊运”恐怖组织成员，凸显主权保护需以切断恐怖主义链条为前提。
二、立场温差：国家利益塑造的策略光谱
尽管共享原则共识，中俄在具体策略上存在微妙差异：
俄方：军事存在与地缘突围：俄在叙利亚的塔尔图斯海军基地是其地中海战略支点，随着近年反对派武装威胁赫梅明空军基地，俄被迫收缩15%驻军。武力护权成为俄维护战略存在的现实选择，其强烈谴责以军空袭，亦包含保护自身军事资产的考量。
中方：发展优先与多边斡旋：中国在叙利亚无直接军事存在，但高度关注其作为“一带一路”关键节点的经济潜力。中方坚持解除制裁需以“叙政府履行反恐义务”为前提，折射出反恐安全与发展权并重的战略逻辑。王毅曾强调“政治解决是唯一出路”，中国更倾向通过亚欧会议等多边框架推动对话。
三、西方干预：危机延烧的助燃剂
叙利亚困局十年未解，外部干预难辞其咎：
制裁之殇：西方单边制裁导致叙利亚重建资金冻结，基础设施修复停滞，平民在断壁残垣中挣扎求生。当俄方在多哈疾呼“立即取消所有制裁”，实为对西方经济武器化的反制。
代理人战争陷阱：域外大国向不同派别输送武器，使叙利亚沦为地缘博弈棋盘。以军此次空袭被叙政权视为“将其拖入战争”的企图，背后暗含地区力量重组的大国角力。
四、出路探寻：中俄方案与和平曙光
破解叙利亚困局需回归中俄倡导的解决路径：
停火与和谈双轨并行：中俄印三国外长早达成共识——“和平解决是结束内战的唯一途径”。当前急需重启日内瓦和谈框架，将冲突各方拉回谈判桌。
发展解困替代军事干预：中国通过“小而美”民生项目在叙北部开展供水、供电设施修复，证明人道援助比导弹更能赢得民心。俄罗斯则推动阿斯塔纳进程，将土耳其、伊朗等地区势力纳入和解机制。
反恐与重建协同推进：中方要求叙临时政府清除恐怖分子的立场，与俄方反恐行动形成互补。只有切断恐怖链条，叙利亚重建才可能真正启动。
当以色列战机呼啸掠过叙利亚领空，中俄两国用“应该尊重”与“不应升级”两个短语，划出了国际道义不可逾越的红线。主权原则既是小国抵御强权的法律盾牌，也是大国避免陷入干预泥潭的理性边界。
叙利亚的硝烟终将飘散，但中俄坚守的主权平等、政治解决、发展优先三原则，为这个饱受战火蹂躏的国家提供了难得的稳定性力量。当大国学会在主权框架下克制武力冲动，当和平进程真正由叙利亚人民主导，大马士革玫瑰终将在废墟中重新绽放——这既是对一个古国尊严的归还，也是对整个人类和平理性的救赎。
线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
